Vous avez des problèmes avec une autre partie qui ne respecte pas un jugement étranger ? Le cabinet d’avocats Boyer peut vous aider. L’exécution des jugements étrangers nécessite la connaissance des décisions de justice fédérales et étatiques, des lois fédérales et étatiques, et du droit étatique. Les avocats spécialisés dans les jugements étrangers ont l’habitude de naviguer dans des systèmes judiciaires où aucune loi fédérale ne régit ce domaine juridique unique. Il n’existe pas de traités ou d’accords concernant les jugements.
C’est la common law et l’État dans lequel vous vivez qui déterminent les conditions d’exécution des décisions de justice rendues dans d’autres pays. Si vous êtes en possession d’un jugement émanant d’un État ou d’un pays différent de celui où vous vivez, ce guide vous permettra d’en savoir plus sur les lois régissant l’exécution.
Adoption des modèles d’actes de reconnaissance
La plupart des États et le District de Columbia ont adopté des versions de la loi uniforme de 1962 sur la reconnaissance des jugements en matière de monnaie étrangère et de la loi uniforme de 2005 sur la reconnaissance des jugements en matière de monnaie étrangère.
En mars 2022, le district de Columbia et 28 États ont adopté la loi de 2005. Neuf autres États utilisent la loi de 1962. Les 13 États restants utilisent le droit coutumier de l’État et l’avis de la Cour suprême dans l’affaire Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 1895) pour prendre des décisions.
Les États qui utilisent la common law pour déterminer l’exécution des jugements étrangers s’appuient sur le troisième Restatement of Foreign Relations Law of the United States et sur l’arrêt Hilton pour prendre leur décision.
Dans l’affaire Hilton, la Cour suprême a conclu que l’exécution et la reconnaissance des jugements étrangers relèvent des principes de courtoisie internationale. Une fois qu’une personne a bénéficié d’un procès équitable et complet dans un pays étranger, il n’y a plus de raison d’intenter une action aux États-Unis.
L’arrêt Hilton relève de la common law et n’a pas reçu de considération contraignante. La considération contraignante provient de l’arrêt Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938). L’avis Erie établit que les États régissent la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers.
Les avocats spécialisés dans les jugements étrangers connaissent bien les lois et les décisions de justice qui font jurisprudence. Ils savent comment obtenir la reconnaissance et l’exécution des jugements en vertu de la loi.
Conditions de reconnaissance
Les deux actes de reconnaissance s’appliquent aux jugements refusant ou accordant le recouvrement d’une somme d’argent. Les actes uniformes ne s’appliquent pas à des décisions monétaires spécifiques, notamment
- les décisions en matière fiscale
- les jugements relatifs aux amendes et aux pénalités
- les jugements en matière de droit de la famille.
Pour être reconnue, une décision doit être concluante, définitive et exécutoire dans le pays d’émission. Les États-Unis peuvent suspendre un procès demandant la reconnaissance si un appel est en cours dans le pays d’émission.
Un jugement étranger peut être reconnu et exécuté aux États-Unis, à moins qu’il ne réponde aux critères de non-reconnaissance.
Motifs de non-reconnaissance
Les actes uniformes prévoient des motifs de non-reconnaissance. Ces motifs peuvent être obligatoires ou discrétionnaires.
Lorsque les tribunaux déterminent un motif de refus discrétionnaire, ils refusent généralement la reconnaissance. La seule exception est le cas où la procédure judiciaire étrangère aurait dû établir les mêmes motifs.
Les tribunaux américains ne peuvent pas reconnaître les jugements étrangers si le système juridique à l’origine de la décision ne prévoit pas de tribunaux impartiaux ou de procédures compatibles avec le respect de la légalité. Pour ce faire, il faut examiner l’ensemble du système judiciaire du pays étranger.
Un tribunal américain ne peut pas reconnaître le jugement si le tribunal étranger n’est pas personnellement ou matériellement compétent. Pour ce faire, les tribunaux s’appuient sur les normes constitutionnelles américaines. La section cinq de chaque loi uniforme comprend une liste pour déterminer la compétence personnelle.
La plupart des tribunaux américains ne remettent pas en question le droit étranger en ce qui concerne la compétence matérielle. La reconnaissance peut être refusée si les tribunaux américains ont une compétence matérielle exclusive en vertu de la loi américaine. D’autres raisons peuvent justifier le refus de la reconnaissance, notamment les suivantes :
- Absence de notification au défendeur en temps utile pour lui permettre de se défendre
- Jugement rendu par fraude en raison du refus de donner l’occasion au défendeur de présenter ses arguments
- Jugement étranger contraire à l’ordre public étatique ou fédéral
- Conflit avec un autre jugement définitif
- Conflit avec une clause de règlement des litiges entre les parties
- Le tribunal étranger est un forum très peu pratique
- Doute substantiel quant à l’intégrité du tribunal qui rend la décision
- Absence de procédure régulière en raison de procédures fondamentalement inéquitables
La réciprocité des jugements américains n’est pas un motif de refus en vertu des lois uniformes. Les États de l’Arizona, de la Floride, du Maine, du Massachusetts, du New Hampshire, de l’Ohio et du Texas utilisent la réciprocité pour refuser la reconnaissance des jugements.
Cela ne signifie pas que ce pays refuse la reconnaissance d’un jugement américain. Il s’agit de la manière dont ce pays traite habituellement les jugements américains.
Si vous avez des questions, adressez-vous à un avocat spécialisé dans les jugements étrangers pour déterminer la probabilité de reconnaissance dans votre cas.
La loi SPEECH
Cette loi, adoptée par le Congrès en 2010, régit l’exécution et la reconnaissance des jugements étrangers en matière de diffamation. La loi précise que les tribunaux des États et les tribunaux fédéraux ne peuvent pas exécuter ou reconnaître les jugements étrangers en matière de diffamation.
La seule exception à cette règle est le cas où la personne qui s’oppose à la reconnaissance serait responsable en vertu des normes constitutionnelles relatives aux poursuites pour diffamation aux États-Unis.
La loi SPEECH est la seule exception au contrôle par les États de l’exécution et de la reconnaissance des jugements étrangers.
Florida Foreign Judgment Law
En Floride, les jugements étrangers comprennent les jugements provenant d’autres États et de pays étrangers. Les règles de reconnaissance et d’exécution sont énoncées à l’article 55.604 des lois de Floride.
La loi de Floride sur l’exécution des jugements étrangers permet à toute personne ayant besoin d’exécuter le recouvrement d’un jugement étranger de faire délivrer un bref d’exécution (Writ of Execution). Il s’agit d’une ordonnance judiciaire pour l’exécution d’un jugement. Le dépôt de l’ordonnance doit se faire dans le même comté que celui où le jugement a été enregistré.
Si vous souhaitez obtenir un redressement judiciaire ou faire exécuter le jugement, vous devez saisir le tribunal civil. Pour l’exécution, vous devez fournir les éléments suivants :
- Une copie certifiée du jugement étranger
- Affidavit du titulaire du jugement indiquant la dernière adresse connue du débiteur, du créancier du jugement et de l’avocat des créanciers
- Avis au débiteur du jugement
- Frais de dépôt
- Enveloppe timbrée et adressée au tribunal pour le renvoi d’un jugement enregistré
Un titre exécutoire ne peut être délivré que 35 jours après l’envoi de l’avis de reconnaissance du jugement par le tribunal. Le titre exécutoire est délivré si le débiteur judiciaire ne dépose aucun document contestant le jugement.
Le créancier qui enregistre le jugement doit suivre la période d’opposition de 35 jours. Il lui incombe de revenir devant le tribunal et de demander la délivrance de l’assignation.
Le recours à un avocat spécialisé dans les jugements étrangers permet de s’assurer que toutes les étapes sont franchies correctement et en temps voulu. Il sera familiarisé avec la procédure judiciaire et la préparation correcte des documents, ce qui évitera que votre affaire ne soit rejetée pour cause de non-respect des exigences légales.
Prescription
Deux affaires fournissent des conclusions après une controverse sur un délai de prescription en vertu de la loi de Floride sur l’exécution des jugements étrangers (Florida Enforcement of Foreign Judgment Act).
Le Credit Lyonnais, S.A. v. Nadd, 741 So. 2d 116, 1168-1172 (Fla. 5th DCA 1999) traite de la question de savoir si une prescription de 5 ans ou de 20 ans s’applique à la reconnaissance et à l’exécution des jugements étrangers.
La conclusion de la cour d’appel est que la prescription quinquennale ne s’applique pas à l’enregistrement, au dépôt et à l’inscription des jugements étrangers. L’analyse de la cour soutient une loi de 20 ans conforme à la clause de pleine foi et de crédit de la Constitution des États-Unis, à l’article IV, paragraphe 1, de la Constitution des États-Unis. IV §1 de la Constitution américaine et 28 U.S.C. §1738.
Dans l’affaire Watkins v. Conway, 385 U.S. 188 (1966), la Cour suprême de Floride estime que l’application de l’article 55.081 du F.S. avec une prescription de 20 ans est nécessaire pour que l’enregistrement d’un jugement étranger en vertu de la loi soit conforme à la clause de pleine foi et de crédit.
Entamer le processus de reconnaissance
Si vous avez un jugement étranger à faire reconnaître et exécuter, contactez Boyer Law Firm, P.L. Nous avons une grande expérience de l’exequatur des jugements étrangers, de l’engagement de poursuites judiciaires pour recouvrer les sommes dues, et bien plus encore.
Envoyez un courriel à [email protected] ou utilisez notre formulaire de contact pour planifier une évaluation de votre dossier avec l’un de nos avocats spécialisés en droit international. Plus tôt nous entamerons la procédure, plus vite vous recevrez l’argent qui vous est dû en vertu d’un jugement étranger.
